diff --git a/README.md b/README.md
index 691ad33..1ce190e 100644
--- a/README.md
+++ b/README.md
@@ -122,6 +122,7 @@ an explicit `adapted-from` marker in its frontmatter.
 | `code-review` | `adapted-from: mattpocock/skills @ 84fdeffd` (MIT) — two-axis + Fowler baseline; output: caveman-review format |
 | `writing-skills` | `adapted-from: obra/superpowers @ 6.2.0` (MIT) — TDD-for-skills core + ideya 8 self-skill-authoring |
 | `web-search` | `author: ours` — search_web tool (pi-extension) + policy: when to search, «без поиска» session-off |
+| `review-subagent` | `author: ours` — review_subagent tool (pi-extension): clean-context review by your own model, optional `model` override |
 | all other `skills/*` | `author: ours` |
 
 Adaptation policy: a clone is rewritten to our conventions (`.tasks/` boards,
diff --git a/dist/review-subagent.skill b/dist/review-subagent.skill
new file mode 100644
index 0000000..0574120
Binary files /dev/null and b/dist/review-subagent.skill differ
diff --git a/skills/review-subagent/SKILL.md b/skills/review-subagent/SKILL.md
new file mode 100644
index 0000000..08d5945
--- /dev/null
+++ b/skills/review-subagent/SKILL.md
@@ -0,0 +1,81 @@
+---
+name: review-subagent
+author: ours
+version: 0.1.0
+description: >
+  Use when you need an independent review of code, a diff, or a spec by a
+  reviewer subagent in a clean isolated context — invoke the `review_subagent`
+  tool (default reviewer is your own model; pass `model` to request a specific
+  one). Triggers: «отревьюй через субагента», «прогони на <модель>», «дай
+  второй модели посмотреть», "review with a subagent", "have a second model
+  review this", "review this on <model>". NOT for the two-axis Standards/Spec
+  review method (→ code-review) and NOT for spawning fully-isolated processes
+  (→ review-kit-pi-method).
+---
+
+# Review Subagent
+
+Когда нужно независимое ревью кода/диффа/спеки — делегируй его субагенту
+через тул `review_subagent`. Ревьюер видит ТОЛЬКО то, что ты передал
+(критерий + код): ни истории сессии, ни файловой системы, ни намерений
+имплементера. Это убивает «я только что это написал» bias.
+
+## Когда вызывать
+
+- Пользователь просит «отревьюй через субагента», «прогони на X-модели»,
+  «пусть вторая модель посмотрит».
+- Тебе нужно независимое ревью своего же кода/диффа перед закрытием таски
+  или перед коммитом — глаза, не знающие замысла.
+- Дифф/код лежит в файле (`paths`) или в тексте (`code`), а критерий — что
+  именно проверить (баги, соответствие спеке, типизация, безопасность…).
+
+## Как вызывать
+
+```
+review_subagent:
+  question: "Критерий: найди баги и проблемы корректности в этом коде."
+  code: "function sum(a,b){return a-b;}"          # inline-текст ИЛИ
+  paths: ["C:\\abs\\path\\file.ts"]                # файлы (тул прочитает сам)
+  model: "routerai/deepseek/deepseek-v4-pro-0813"  # опционально — конкретная
+```
+
+Правила выбора модели:
+- **Дефолт — твоя же модель** (та, что писала код). Пользователь сам решает,
+  кем ревьюить.
+- **Конкретная модель — только по явному запросу** («отревьюй claude»,
+  «прогони на deepseek-pro»): передай `model` как `provider/model`.
+  Невалидный `model` → ошибка, без авто-фолбэков.
+- Не подбирай модель «поумнее» по своей инициативе — это решение пользователя.
+
+## Правила
+
+1. **Не ревьюй сам, если просят субагента.** Не подменяй `review_subagent`
+   собственным анализом — смысл в независимом контексте.
+2. **Точечный критерий.** Не «посмотри код», а «проверь X против критерия Y».
+   Если вердикт не покрыл вопрос — вызови ещё раз с уточнением.
+3. **Передавай ровно скоуп.** Файлы/текст, которые относятся к ревью; не тяни
+   весь репозиторий. Лимиты тула: 20 файлов, 80KB суммарно, 40KB на файл.
+4. **Если тул упал** (нет модели, сеть, лимит) — честно скажи пользователю,
+   что субагент-ревью сейчас недоступен, и предложи путь (передать `model`
+   явно / уменьшить скоуп). Не «успешно отревьюено».
+
+## Отношения с другими скиллами
+
+- `review-kit-pi-method` — spawn ПОЛНОСТЬЮ изолированных процессов
+  (`pi -p -nc -ns -nt`) для trigger-тестов и чистых вердиктов. Этот тул —
+  быстрый in-process вариант той же идеи (чистый контекст через
+  modelRegistry.complete). Для методик с несколькими субагентами — читай
+  review-kit-pi-method.
+- `code-review` — двухосная МЕТОДИКА (Standards + Spec субагенты, отчёт по
+  диффу с коммита). Этот скилл — МЕХАНИЗМ одного ревью; code-review может
+  использовать его как исполнителя.
+- `caveman-review` — формат комментариев (однострочные L:line). Формат тула —
+  свободный; форматируй вердикт как требует задача.
+
+## Реализация тула
+
+Тул `review_subagent` — pi-расширение:
+`~/projects/pi-extensions/extensions/review-subagent.ts` (репо
+`OpeItcLoc03/pi-extensions`, дом pi-расширений). Правки — в клоне репо →
+`commit + push` → `just install` (затирает home-копию) → `/reload` сессии.
+Тот же паттерн, что `describe_image` (vision) и `search_web` (поиск).