meta(tasks): create [tdd-criteria-review] in claude-skills

.tasks/STATUS.md

@@ -373,3 +373,38 @@ version: 0.1.0
 <!-- created-by: OpeItcLoc03@DESKTOP-NSEF0UK / from: .meeting-room / 2026-05-07T04:02:38.862Z -->
 
 ---
+
+## 🔵 [tdd-criteria-review] — Code-review checkpoint для брейнсторма `tdd-criteria` (промоушен 2026-05-07).
+
+**Спецификация:** `~/projects/claude-skills/.wiki/concepts/tdd-criteria-design.md` (промоушен в commit `a03d280`).
+**Импл-таски (review против их acceptance criteria):** `tdd-criteria-skill-write`, `tdd-criteria-hermes-mapping`, `tdd-criteria-build-install`.
+
+**Кто делает:** **не имплементер.** Следующая сессия в `claude-skills` (другая модель / другой день / другой агент) поднимает таску с чистым контекстом. «Я только что это написал» bias = главный риск; brainstorm проводился в `.meeting-room`, импл — в `claude-skills`, ревьюер — третья сессия.
+
+**Чек-лист ревью:**
+
+1. **Прочитать спецификацию** (`.wiki/concepts/tdd-criteria-design.md`) — особенно секции «Decision algorithm», «Ironclad rules», «Permissive — accepted-risk zones», «Anti-loophole».
+2. **Открыть `skills/tdd-criteria/SKILL.md`** и проверить:
+   - Frontmatter имеет `name: tdd-criteria`, `version: 0.1.0`, multi-line `description:` с триггер-фразами включающими «TDD», «test-driven», «skip-tdd», «следуй TDD».
+   - Все 4 Ironclad-правила и все 4 Permissive carve-outs присутствуют.
+   - Ведущий «Why this exists» аргумент — про anti-vandalism / contract-vs-artefact, не «good practice».
+   - **Нет** Claude-tool-refs в body (`Read`, `Edit`, `Glob`, `Bash`, `WebFetch`). `grep -E '(\\bRead\\b|\\bEdit\\b|\\bGlob\\b|\\bBash\\b)' SKILL.md` должно вернуть 0 хитов в content (frontmatter description допускает упоминание trigger-phrases).
+   - Длина ≤200 строк. Если больше — флаг.
+3. **Открыть `hermes/mapping.yaml`** — entry `tdd-criteria: { mode: auto, category: software-development }`, **без** `replace-rules`. Если есть replace-rules — это значит SKILL.md имеет Claude-specific refs, что нарушает design.
+4. **Verify build artefacts**: `dist/tdd-criteria.skill` существует и не пустой; `dist-hermes/software-development/tdd-criteria/SKILL.md` существует и совпадает с источником (для `mode: auto` без replace-rules — byte-identical).
+5. **Verify install**: `~/.claude/skills/tdd-criteria/SKILL.md` существует, совпадает с источником.
+6. **Smoke**: в новой Claude-сессии задать вопрос вида «нужны ли мне тесты для CSS-файла?» — skill `tdd-criteria` должен подцепиться по description, ответить «нет, [skip-tdd: visual]», без рассуждений «зависит от».
+7. **Sanity-check на anti-vandalism rationale**: спросить себя «если бы я был агентом без этого скила и видел "messy code" — у меня есть signal не удалять?». Если SKILL.md формулирует только classical 4 аргумента (bug fix / pure logic / contract / security) — это значит ведущий argument потерялся при адаптации из design в SKILL. Это finding высокого приоритета.
+
+**Findings → новые follow-up tasks** через `mcp__projects-meta__tasks_create` с slug-format `tdd-criteria-<gap>-fix` (например `tdd-criteria-trigger-phrase-fix`, `tdd-criteria-rationale-restore-fix`).
+
+**Закрытие:** только когда (а) все findings зафайлены отдельными tasks, ИЛИ (б) ревьюер подтвердил «нет findings» в close-note (с явным «прошёл по 7 пунктам checklist-а»).
+
+**Status:** blocked
+**Where I stopped:** (not started)
+**Next action:** Дождаться 🟢 у всех blocker-тасок (`tdd-criteria-skill-write`, `tdd-criteria-hermes-mapping`, `tdd-criteria-build-install`). Открыть свежую сессию в `claude-skills` (НЕ в `.meeting-room` и НЕ ту, в которой импл делался). Пройти 7-пунктный чек-лист в description. Findings — отдельные `tdd-criteria-*-fix` tasks. Закрыть с close-note.
+**Blocker:** tdd-criteria-skill-write, tdd-criteria-hermes-mapping, tdd-criteria-build-install
+**Branch:** master
+<!-- created-by: OpeItcLoc03@DESKTOP-NSEF0UK / from: .meeting-room / 2026-05-07T04:03:12.170Z -->
+
+---